תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

6. זאת לא הדרך!!

   זה נקרא פשוט להכשיל!!!אם רוצים לשמור על רמה ומניעת הצפה אז הפתרון הוא מלכתחילה בכניסה ללימודים ולא אחרי שנכנסים לזה טורחים ולומדים ולגרום לכך שבסוף נישאר עם הלשון בחוץ בגלל ההכשלה במבחן הסופי .כמו כן יש להביא בחשבון שיש כאלה שטובים במקצוע אך לא במבחנים!! לדוג' כאלה שיש להם חרדת בחינות למשל.לכן הוא שאמרתי בתחילת דבריי הפתרון הוא בכניסה!!!

7. יש יותר מידי עורכי דין שבשטח בם לא מספיק מקצועיים

   הדרך היחידה לבחון את הידיעותיהם שלהם בתחום המשפט היא פשוט לבחון אותם האם הם יודעים מספיק כדי להיות עורכי דין מספיק טובים אחרת "כל אחד יכול" ורמת עורכי הדין יורדת לאשפתות. יש עורכי דין שהאתיקה המקצועית לא מספיק "יושבת " עליהם מה שמאפשר לעורכי דין לייצג בצורה לא ישרה עד כדי חציית הגבולות (אפשר לומר בפלילים..) ולהפוך את המקצוע המכובד שהיה למקצוע שהכל כשר בו..

8. ואם צריך "להכשיל אותם" כפי שכותבת 11 -אז שיכשלו..

   הם הרי אמורים ללמוד גם להכשל לפעמים במערכת המשפט. זה חלק מהמשחק לעיתים מצליחים ולעיתים מפסידים. ומי שיש לו "חרדות" אז שיעבוד עליהן. עורן דין טוב צריך לייצג לעיתים ללא חרדות את הקליינטים שלהם בצורה נאמנה. מי שפועל מתוך חרדות (הרי כולנו חרדים ) ולא ממקום של הגיון ואיזון - אז לא יכול להיות עורך דין טוב.

9. מהימנות מקצועיות התמודדות ככלי מאתגר

   אליהו מציע שתפ לאתרי www.hitchadshut.com

10. בטח, וגם יש יותר מידי נהגים על הכביש ויותר מידי

    בטח, וגם יש יותר מידי נהגים על הכביש וזה מסוכן, אז נחליט שכל שנה נותנים נניח רק 2,000 רשיונות נהיגה ויש יותר מידי עיתונאים פטפטנים אז נדרוש נניח תואר שלישי מכל עיתונאי, ויותר מידי - נו טוב, אפילו עו"ד ותיקים כבר מבינים שהתהליך הזה שהגילדה מגנה על עצמה הוא פתטי ושייך למשטרים אחרים. רגע, שכחתם - עוד עו"ד זה עוד משלמי מס ללשכה!! מה, תוותרו על זה?

11. נגד העלאת ציון עובר

    זו לא הדרך , מומלץ לבצע מבחן לכול עורכי הדין הנמצאים במערכת יותר מ10 שנים ולא ממשים את השימוש ברשיון עריכת הדין או שכול עו"ד שיורשע בוועדת האתיקה בסעיף של רשלנות או חוסר מקצועיות או מרמה וכיוב' ישלל ממנו רשיון העו"ד ובכך המספרים יחזורו לפרופורציה

1. «
2. ‹
3. 1
4. 2